Informations complémentaires
Liens connexes
Ce chapitre est basé sur un rapport de recherche préparé par le le Bureau de la recherche appliquée en anthropologie (BARA), intitulé Exploring Environmental Values and Policy in the United States : Études de cas en Arizona et en Louisiane 2001.
Cas n° 1: la petite ville de Grand Bois, en Louisiane, qui a été par les déchets pétroliers déposés dans une fosse voisine.
Cas n°2 : Civano, dans la banlieue de Tucson, en Arizona, qui a été conçu à l'origine comme un projet de démonstration de village solaire. conçu à l'origine comme un projet de démonstration de village solaire, une vision qui a évolué au fil du temps pour devenir d'abord un modèle de développement durable, puis un projet de développement durable. a évolué au fil du temps, d'abord en un modèle de développement durable, puis en un modèle d'urbanisme traditionnel connu sous le nom de "nouvel urbanisme". modèle d'urbanisme traditionnel connu sous le nom de "nouvel urbanisme". L'évolution de cette L'évolution de cette communauté du désert et sa réalisation s'étalent sur plusieurs décennies. dans un contexte d'inquiétude généralisée et de débat public sur l'étalement urbain, la rareté des ressources et la sensibilité à l'environnement. des ressources et de la sensibilité environnementale.
Comme l'indique le titre du chapitre, les affaires américaines représentent le principal clivage au sein de l'environnementalisme aux États-Unis : le mouvement pour la justice environnementale et sa préoccupation pour une répartition équitable des ressources. le mouvement pour la justice environnementale et son souci d'une répartition équitable des ressources et des charges toxiques, et répartition équitable des ressources et des charges toxiques, et la préoccupation du programme environnemental général la préservation des ressources. Les affaires sont thématiquement liées par l'addiction du pays à l'énergie bon marché. l'accoutumance du pays à l'énergie bon marché. La lutte de la communauté indienne Houma et Cajun pour donner un sens à son allégeance à l'énergie. La lutte de la communauté indienne et cajun de Houma pour donner un sens à ses allégeances envers les autres membres de la communauté, leur long engagement envers la terre depuis des générations, et envers l'industrie l'industrie qui les a soutenus, est représentative de nombreux cas d'injustice environnementale dans les zones rurales dépendantes des ressources naturelles. d'injustice environnementale dans les zones rurales dépendantes des ressources naturelles aux États-Unis. La situation des habitants de Grand Bois contraste avec celle des familles aisées et mobiles qui se sont installées à Civano, dans le nord de l'Italie. familles aisées et mobiles qui ont emménagé à Civano, une expérience de logement très médiatisée de l'État et de la ville, qui se voulait un modèle national de développement durable. Zone de croissance des États-Unis, la région doit faire face aux multiples menaces que font peser sur elle la croissance démographique et l'étalement urbain. menaces multiples que la croissance démographique et l'étalement urbain font peser sur une région pauvre en eau et écologiquement sensible. d'eau et écologiquement sensible. Si les habitants de Civano ont été attirés à l'origine par pour sa promesse de communauté et d'efficacité énergétique, ils ont rapidement pris conscience de l'importance de la conservation de l'eau. Ils ont rapidement pris conscience des objectifs de conservation du projet et s'y sont engagés.
Haut de pageInformations Informations complémentaires
NOTE : Sauf indication contraire, les notes suivantes et les ressources suggérées ont été fournies par les auteurs des chapitres ou par le rédacteur en chef. suggérées ont été fournies par les auteurs des chapitres ou par le rédacteur en chef.
Général
Trois aspects du contexte américain : La propriété privée, les droits des États et la justice environnementale et la justice environnementale (télécharger en PDF) Cette description du contexte américain s'inspire largement du rapport BARA.
Louisiane
Justice environnementale à Grand Bois
- Pour un compte-rendu détaillé de la lutte des résidents de Grand Bois pour la justice environnementale, y compris les témoignages devant les tribunaux, voir le chapitre cinq, "Les Cajuns médiatiques". justice environnementale, y compris les témoignages devant les tribunaux, voir le chapitre cinq, "Media Savvy Cajuns and Houma Indians : Fighting an Oilfield Waste Dump in Grand Bois", dans J. Timmons Roberts et Melissa M. Toffolon-Weiss, Chronicles from the Environmental Justice Frontline. Cambridge : Cambridge University Press, 2001.
- Pour un témoignage personnel sur la lutte de la communauté de Grand Bois contre l'industrie pétrolière, voir l'interview de Clarice Friloux, présidente de l'association citoyenne de Grand Bois. l'industrie pétrolière, voir l'interview de Clarice Friloux, présidente du Comité des citoyens de Grand Bois dans le cadre du dialogue sur les droits de l'homme. Grand Bois dans Human Rights Dialogue.
- Pour une analyse transversale des 50 États américains, qui conclut que qu'une plus grande inégalité de pouvoir entraîne une plus grande dégradation de l'environnement, voir J. K. Boyce, A. R. Klemer, P. H. Templet, et C.E. Willis "Power Distribution, the Environment and Public Health : A State Level Analysis", Ecological Economics 29.1. (1999) : 127-140.
- Pour un argument convaincant sur l'importance de la coopération entre les citoyens et les experts dans la lutte pour la justice environnementale, sur la base d'études de cas. dans la lutte pour la justice environnementale, sur la base d'études de cas en Louisiane, voir Barbara L. Allen, Uneasy Alchemy : Citizens and Experts in the Louisiane, voir Barbara L. Allen, Uneasy Alchemy : Citizens and Experts in the Louisiana Chemical Corridor Disputes. Cambridge, MA : MIT Press, 2003.
- En 1997, CBS a diffusé un reportage d'investigation intitulé "Ed Bradley on Assignment : Town Under Siege", qui a attiré l'attention nationale sur Grand Bois et les les dangers des déchets des champs pétrolifères. Une transcription est disponible auprès de CBS.
Exclusion des déchets pétroliers en Louisiane
Pour les discussions sur l'exclusion des déchets des champs pétrolifères, voir
- Michael M. Gibson et David P. Young, "Oil and Gas Exemptions under RCRA and CERCLA : Are They Still 'Safe Harbors' Eleven Years Later ?" South Texas Law Review 32 (1991) : 361-395
- Daniel L. McKay, "RCRA's Oil Field Wastes Exemption and CERCLA's Petroleum Exclusion de CERCLA : Are They Justified ?" Journal of Energy, Natural Resources, & Environmental Law 15 (1995) Environmental Law 15 (1995).
- U.S. EPA Archive [NRFRAP] Sites, EPA IDLAD980501522.
Distribution de l'électricité entre les agences des juridictions environnementales au sein du gouvernement de l'État de Louisiane
gouvernement de l'État de Louisiane
Pour une analyse des politiques environnementales en Louisiane, voir J K Boyce, A. R. Klemer, et P. H. Templet, "Power Distribution, the Environment and Public Public Health : A State Level Analysis", Ecological Economics 29 : 127-140.
Groupes environnementaux représentés à la réunion de la National Audubon Society, Washington D.C., octobre 1990
La réglementation sur les déchets pétroliers et gaziers a échappé à la classification en tant que matière dangereuse, malgré les preuves scientifiques de leur nocivité pour l'environnement. malgré les preuves scientifiques de leur nocivité pour l'environnement. Les déchets des champs pétrolifères Le statut non dangereux des déchets pétroliers les a également tenus à l'écart de l'écran radar des groupes de justice environnementale pendant de nombreuses années. de l'environnement pendant de nombreuses années. L'incident de Grand Bois a contribué à changer cette situation. En 1990, vingt groupes se sont réunis à Washington D.C. pour créer le National Citizens' Network on Oil and Gas Waste. réseau national de citoyens sur les déchets pétroliers et gaziers, il s'agissait d'une étape extrêmement importante pour obliger les entreprises à rendre des comptes sur les déchets pétroliers et gaziers. de faire en sorte que les entreprises rendent compte des déchets qu'elles produisent dans les champs pétrolifères. Ces groupes étaient les suivants
- Fonds de défense de l'environnement
- Bureau du procureur général de la Louisiane
- Centre de politique minérale
- Conseil des activités de plein air du Wyoming
- Congrès du Colorado occidental
- Société nationale Audubon
- Conseil Audubon de l'Oklahoma
- Citizens Concerned About Injection Wells/Friends of Cache Creek (Californie)
- National Wildlife Federation (Fédération nationale de la faune et de la flore)
- Ohioans for Safe Water (Les habitants de l'Ohio pour une eau saine)
- Les amis insistent sur l'arrêt des déchets toxiques (Texas)
- Centre de l'Alaska pour l'environnement
- Centre de recherche et d'information du sud-ouest (Nouveau Mexique)
- Association de quartier de Perry (Ohio)
- Les Amis de la Terre
- Subra Company (Louisiane)
- Alliance citoyenne de San Juan (Colorado)
Arizona
Problèmes et débats sur l'eau en Arizona central
Le système d'eau recyclée de Tucson est un système parallèle à l'eau potable.
potable qui traverse la ville, en captant l'eau usée, en la traitant à nouveau et en la renvoyant
à différents endroits de Tucson. Ce système diffère des systèmes d'eaux grises qui
qui pratiquent la collecte et la réutilisation des eaux usées sur place. Les systèmes privés d'eaux grises
sont régis par les règlements sanitaires de la ville, car des systèmes d'eaux grises mal entretenus peuvent favoriser la prolifération des moustiques.
mal entretenus peuvent favoriser la prolifération des moustiques et des bactéries nocives.
- Pour en savoir plus sur la lutte de l'Arizona pour approvisionner le désert en eau, voir Water Water Transfers in the West : Efficiency, Equity, and the Environment, Committee on Western Water Management, Water Science and Technology Board, Commission on Engineering and Technical Systems, Board on Agriculture Engineering and Technical Systems, Board on Agriculture (Washington, D.C. : National Academy Press, 1992), en particulier le chapitre 9, "Central Arizona : The Central Arizona : The Endless Search for New Supplies to Water the Desert".
Le différend sur l'eau entre les Navajos et les Hopis en Arizona
Le contrat de location de charbon conclu en 1966 avec Peabody Coal comprenait une clause stipulant que si les boues de l'entreprise mettaient en danger les réserves d'eau souterraines, Peabody devrait les éliminer.
que si les boues de l'entreprise mettaient en danger les réserves d'eau souterraines, Peabody devrait trouver une autre source d'eau.
trouver une autre source d'eau. Les Navajos et les Hopis affirment que
plus de 4 400 acres-pieds par an 1,3 milliard de gallons par an d'eau prélevée par Peabody Coal
Peabody Coal fait chuter l'aquifère Navajo et que, par conséquent, Peabody devrait trouver une autre source d'approvisionnement en eau,
Peabody devrait donc trouver une autre source d'eau. L'affaire repose sur
sur la décision de 1908 dans l'affaire Winters v. United States (207 US 64), dans laquelle la
Cour suprême a reconnu les droits des Indiens sur l'eau.
- Pour en savoir plus sur les conflits liés à l'eau chez les Amérindiens, voir Bill Weinberg, "Water Wars", Native Americans : Hemispheric Journal of Indigenous Issues xvii, no. 2 (2002) : 1619.
Le plan de conservation du désert de Sonoran
Au cours des années suivantes, le comté de Pima a élaboré un ambitieux plan d'aménagement du territoire et de conservation. d'utilisation des terres et de conservation, couvrant près de deux millions d'acres, qui rassemble diverses activités de planification et de protection des ressources naturelles. diverses activités distinctes de planification et de protection des ressources naturelles. En mai 2004, les électeurs ont approuvé un emprunt obligataire de 174,3 millions de dollars, dont les deux tiers doivent être consacrés à la mise en œuvre du plan. à la mise en œuvre du plan. Le plan de conservation des espèces multiples, qui Le plan de conservation des espèces multiples, qui couvre les objectifs de conservation de l'ensemble du SDCP, sera soumis à l'U.S. Fish and Wildlife Service en 2006, dans le cadre de la mise en œuvre du plan. Fish and Wildlife Service en 2006 dans le cadre d'une demande de permis fédéral en vertu de l'article 10 de la loi sur les espèces menacées d'extinction. en vertu de l'article 10 de la loi sur les espèces en danger (Endangered Species Act). Dans le cadre de ce plan, les 35 espèces proposées et leurs habitats bénéficieront d'une protection fédérale. et leurs habitats bénéficieront d'une protection fédérale.
- Pour en savoir plus sur la controverse suscitée par le plan de conservation du désert de Sonoran en 2001, lorsqu'un plan régional d'aménagement du territoire pour Pima a proposé d'intégrer les objectifs environnementaux. plan régional d'aménagement du territoire pour Pima proposait d'incorporer les objectifs environnementaux du SDCP, voir Tony Davis, "State, county at odds over desert plan", Arizona Daily Star, 22 avril 2001.
- Le projet de plan et les différents rapports sont accessibles sur le site web du comté de Pima et sur celui de la Coalition for Sonoran Desert Protection. et sur le site de la Coalition for Sonoran Desert Protection (Coalition pour la protection du désert sonorien).
- Pour une vue d'ensemble du SDCP et un regard sur la politique du processus de planification processus de planification, voir l'article de Keith Kloor "Score One for the Desert", Audubon Magazine, mai 2005
Haut de page
Arizona
La Coalition pour la protection du désert
Sonoran
La Coalition promeut l'adoption du plan de conservation des espèces multiples comme partie intégrante du SDCP.
de conservation des espèces multiples comme partie intégrante du SDCP. Elle s'efforce de "faire progresser
un effort de planification régionale innovant et à multiples facettes qui protège les
les ressources naturelles et la diversité biologique du désert de Sonoran". Le site
propose des informations sur l'avancement du SDCP, des rapports spéciaux sur divers sujets dans le cadre du SDCP, l'accès à la base de données du SDCP.
SDCP, un accès aux archives du bulletin électronique de l'organisation et des liens vers d'autres
et des liens vers d'autres ressources sur le SDCP.
Voisins de Civano
L'organisation autonome des résidents de Civano, Civano Neighbors,
maintient une présence active sur le Web, ce qui en fait une bonne ressource pour suivre les
l'évolution de la communauté. Voir en particulier les documents de référence de Civano
Guiding Documents pour accéder aux accords de développement de Civano et aux documents
décrivant les objectifs de développement durable.
Projet central de l'Arizona
Le CAP est la plus grande ressource en eau renouvelable de l'État de l'Arizona.
dans l'État de l'Arizona. Le projet dispose d'un site web remarquablement complet et
d'informations sur l'histoire du projet et son impact sur l'environnement, ainsi que des communiqués de presse et une lettre d'information électronique.
l'impact environnemental du projet, ainsi que des communiqués de presse et un bulletin d'information électronique.