Les éditeurs de Éthique et affaires internationales ont le plaisir de vous présenter le numéro de l'été 2020 de la revue !
Le point fort de ce numéro est une table ronde organisée par Daniel R. Brunstetter sur les frappes limitées et les préoccupations éthiques, juridiques et stratégiques qui y sont associées. La collection contient des contributions de Daniel R. Brunstetter, Wendy Pearlman, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, Danielle L. Lupton, Eric A. Heinze et Rhiannon Neilsen. Le numéro comprend également des essais de Kenneth Reinert sur une "approche des biens de base" de la politique de développement et d'Amitav Acharya sur le mythe de "l'État civilisateur". Il contient également un essai de Tanisha M. Fazal sur la criminalisation de l'agression, ainsi que des critiques de livres de Matt McDonald et Byron Williston.
NUMÉRO COMPLET EN LIBRE ACCÈS POUR UNE DURÉE LIMITÉE GRÂCE À CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS
ESSAIS
Des objectifs de développement durable aux objectifs de développement de baseKennethReinert Les objectifs de développement durable ont attiré à la fois des défenseurs et des détracteurs. Composés de 17 objectifs et de 169 cibles, la portée excessivement large des ODD soulève la question de savoir s'il y a des priorités à établir en leur sein. Cet essai examine les ODD du point de vue d'une "approche des biens fondamentaux" de la politique de développement, qui considère les priorités politiques en fonction des besoins et des droits fondamentaux de subsistance. Il propose un ensemble de sept "objectifs de développement fondamentaux" et dix cibles associées.
Le mythe de l'"État de civilisation" Les puissances montantes et le défi culturel à l'ordre mondialAmitavAcharya La "civilisation" est de nouveau au premier plan des débats politiques mondiaux. Les dirigeants des puissances montantes telles que la Chine, l'Inde, la Turquie et la Russie ont mis l'accent sur leur identité civilisationnelle dans l'élaboration de leurs programmes de politique intérieure et étrangère. Certains analystes affirment que le XXIe siècle pourrait appartenir à l'État civilisateur, tout comme les siècles précédents ont été dominés par l'État-nation. Cet essai examine si la montée de l'État de civilisation est inévitable et son impact sur l'ordre international libéral.
TABLE RONDE : L'ÉTHIQUE DES FRAPPES LIMITÉES
Introduction : Les implications éthiques, juridiques et stratégiques des frappes limitées [Libre accès]Daniel R. Brunstetter La récente résurgence des frappes limitées en tant qu'outil de politique étrangère souligne la nécessité d'examiner attentivement les préoccupations éthiques, juridiques et stratégiques qui y sont associées. L'objectif de cette table ronde est d'identifier un grand nombre de ces préoccupations et, ce faisant, de donner un aperçu des dangers et des avantages potentiels de ce type de force.
S'enfoncer dans le Rubicon : L'escalade et la moralité des frappes limitéesDanielR. Brunstetter On peut dire que les frappes limitées sont différentes de la guerre dans la mesure où elles sont plus circonscrites, moins destructrices et moins coûteuses en sang et en argent. Cependant, ce qu'elles permettent d'accomplir est également beaucoup plus limité que ce que prévoient les objectifs de la guerre. Comment évaluer moralement les frappes limitées ? Cet essai soutient que nous devons nous tourner vers l'éthique du recours limité à la force, ou jus ad vim, pour y parvenir.
La force limitée et le retour des représailles dans le droit des conflits armés Eric A. Heinze et Rhiannon NeilsenLesreprésailles arméessont l'utilisation limitée de la force militaire en réponse à des actions illégales perpétrées contre des Etats. Bien que l'on considère généralement que les représailles ont été interdites par la Charte des Nations Unies, les Etats continuent à prendre régulièrement de telles mesures d'auto-assistance. Cet essai examine la doctrine des représailles armées à la lumière des cas récents d'utilisation de la force "hors guerre" par des États.
Le point de vue des Syriens sur la ligne rouge d'Obama : Le cas éthique des frappes contre Assad Wendy PearlmanLepour et le contre de la décision du président américain Barack Obama de ne pas frapper le régime du président syrien Bachar al-Assad après que ce dernier ait lancé une attaque meurtrière à l'arme chimique en 2013 a fait coulerbeaucoup d'encre. Toutefois, les perspectives des Syriens eux-mêmes sont souvent absentes de ces débats. Si tous les Syriens ne s'opposent pas à Assad et si tous les opposants ne sont pas favorables à une intervention, de nombreux opposants syriens ont résolument demandé à Obama de respecter sa "ligne rouge" sur le plan militaire. Cet essai analyse les diverses expressions de cette opinion.
Une question d'équilibre : Le point de vue français sur les frappes limitéesJean-BaptisteJeangène VilmerQuelssont les arguments philosophiques justifiant les frappes limitées ? Cet essai adopte une perspective française à la fois parce que la France est, avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni, l'un des Etats qui a lancé de telles frappes limitées ces dernières années, et parce qu'elle a développé une éthique de la guerre limitée.
Les coûts de réputation et les implications éthiques des frappes aériennes limitées coercitives : L'erreur de l'approche intermédiaireDanielleL. LuptonLesfrappes aérienneslimitéesconstituent une "approche intermédiaire" attrayante pour les décideurs politiques, car elles sont moins coûteuses pour les coerciteurs que le déploiement de troupes sur le terrain. Les décideurs politiques pensent que la menace et l'utilisation de frappes aériennes limitées indiquent leur détermination à atteindre les objectifs. Cet essai réfute cette idée fausse et explique comment les facteurs qui rendent les frappes aériennes limitées attrayantes pour les coerciteurs sont également ceux qui nuisent à leur efficacité en tant qu'outil de coercition de la politique étrangère.
ESSAIS D'EXAMEN
Allonger l'ombre du droit international [Open Access]Tanisha M. Fazal En 2010, la Cour pénale internationale a fait de l'agression un crime pour lequel des individus peuvent être poursuivis. Cependant, des questions subsistent quant à la définition de l'agression, à la personne qui décide et, surtout, à l'efficacité de ce changement juridique pour réduire l'incidence de la guerre. Cet essai examine ces questions à la lumière de deux ouvrages récents sur la criminalisation de l'agression : The Crime of Aggression de Noah Weisbord : The Quest for Justice in an Age of Drones, Cyberattacks, Insurgents, and Autocrats de Noah Weisbord et The Crime of Aggression, Humanity, and the Soldier de Tom Dannenbaum.
Un problème à Washington : Samantha Power entre dans la bureaucratie de la politique étrangèreMichaelBarnettDansson nouveau mémoire, L'éducation d'une idéaliste, Samantha Power revient sur les huit années qu'elle a passées au sein de l'administration Obama. Cet essai examine les nouvelles mémoires de Mme Power à la lumière de son livre précédent, A Problem from Hell, et affirme qu'il existe une disjonction considérable entre les deux. Qu'est-ce que cela nous apprend sur la possibilité d'une éthique en politique étrangère ?
REVUES [Tous en libre accès]
La moralité de la sécurité : Une théorie de la titrisation juste Rita FloydReviewby Matt McDonaldDanscet ouvrage, Rita Floyd s'attache à développer une théorie normative de la sécurisation : une "théorie de la sécurisation juste". S'inspirant directement de la tradition de la guerre juste, Floyd présente un ensemble de critères permettant de déterminer si, et dans quelles circonstances, il est moralement défendable de considérer et d'aborder des questions particulières comme des menaces pour la sécurité.
Habiter à l'ère du changement climatique : L'éthique de l'adaptationElaine KellyReviewby Byron WillistonAlors queles migrations induites par le changement climatique ont fait l'objet d'analyses approfondies de la part de géographes politiques, d'experts en sécurité et d'autres, elles ont été sous-théorisées par les philosophes moraux et politiques. Ce livre contribue largement à remédier à ce déséquilibre.
