Éthique et affaires internationalesLa revue Carnegie Council a le plaisir de présenter une collection de travaux récents sur l'éthique des systèmes d'armes autonomes (SAA).
Les avancées technologiques de ces dernières années ont suscité un débat croissant autour des AWS, ou, plus familièrement, des robots tueurs, notamment sur la question de savoir si et comment ces armes doivent être utilisées, et comment elles peuvent être correctement gouvernées. Ethics & International Affairs s'engage à faire avancer ce débat et vous invite à accéder GRATUITEMENT à l'ensemble du contenu ci-dessous pour une durée limitée.
Diplomatie des armes autonomes : Les débats de Genève Dans cette exclusivité en ligne de l 'EIA, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer rend compte des négociations et des principaux enjeux de la dernière réunion informelle d'experts sur les systèmes d'armes autonomes létaux, qui s'est tenue en avril 2016 à la Convention des Nations unies sur certaines armes classiques (CCAC) à Genève.
Robots et respect : Assessing the Case Against Autonomous Weapon Systems Dans cet article de fond, Robert Sparrow soutient que les arguments éthiques en faveur de l'autorisation du ciblage autonome, au moins dans des domaines restreints spécifiques, sont plus solides que ce que les critiques ont généralement reconnu, mais qu'un tel ciblage reste problématique sur le plan éthique.(EIA 30.1) Entretien del'EIA avec Robert Sparrow sur les systèmes d'armes autonomes et le respect dans la guerre Dans cet entretien podcast (avec transcription), Sparrow explique son raisonnement pour classer les systèmes d'armes autonomes comme mala in se et comment les moyens de guerre deviennent normalisés. Robots et respect : Ryan Jenkins et Duncan Purves répondent à l'article de Robert Sparrow dans EIA 30.1, arguant que la distinction entre les systèmes d'armes autonomes et les armes largement acceptées est illusoire, et ne peut donc pas fonder une différence morale entre les SAP et les méthodes de guerre existantes.(EIA 30.3)
Les robots comme "moyens diaboliques" ? A Rejoinder to Jenkins and Purves Dans cette réplique, Sparrow répond à ses détracteurs, arguant que nombre des objections qu'ils formulent à l'encontre de son article découlent en fin de compte d'un désaccord plus profond sur l'utilité du concept de mala in se en ce qui concerne les armes de guerre.(EIA 30.3)
