La bourse d'éthique Carnegie se termine par un symposium inaugural

Le travail de la première cohorte de Carnegie Ethics Fellowship (CEF) s'est achevé les 6 et 7 février 2025 au Global Ethics Hub du Carnegie Councilpar un symposium en quatre parties. Pendant deux ans, les premiers Carnegie Ethics Fellows ont rencontré des professionnels dans le domaine des affaires internationales pour en apprendre davantage sur la prise de décision éthique et le leadership responsable fondé sur les valeurs. Pour leur expérience culminante, les boursiers ont organisé des discussions avec des experts sur les thèmes de l'intelligence artificielle (IA) et de l'intégrité des élections, de l'IA et de l'éducation, des migrations induites par le changement climatique et de la lutte contre la pauvreté des enfants aux États-Unis. Outre les étudiants, les éducateurs et les amis du Carnegie Council, la deuxième cohorte du CEF a également participé au symposium.

Ces conversations complètent les rapports finaux sur ces sujets, qui ont été publiés sur le site web du Carnegie Council :

• Intelligence artificielle et intégrité électorale en 2024
• Pauvreté des enfants et égalité des chances pour les enfants aux États-Unis
• Considérations éthiques pour l'avenir de l'intelligence artificielle dans l'éducation (AIED) et les soins de santé
• Considérations relatives à une charte des droits des migrants climatiques

"Nous nous sommes beaucoup amusés ensemble, mais nous nous sommes également mis au défi de réfléchir de manière critique aux implications d'un leadership éthique et à la manière dont nos valeurs se traduisent en actions", a déclaré Travis Gidado, boursier, dans son discours d'introduction. "Nous comprenons que la prise de décision responsable n'existe pas dans le vide ; il existe d'innombrables forces internes et externes qui influencent la façon dont nous évaluons une question donnée.

Le premier panel du symposium a mis en lumière le rôle de l'IA dans l'éducation, avec le boursier Ebuka Okoli qui a interviewé Victoria Malaney-Brown, directrice de l'intégrité académique à l'université de Columbia. Ebuka Okoli a commencé par évoquer la transformation que pourrait représenter le fait que ses nièces de Lagos, au Nigeria, aient le même accès à des "outils d'IA abordables" que les étudiants des pays du Nord. Mme Malaney-Brown s'est toutefois montrée prudente tout au long de son intervention, affirmant que les logiciels tels que ChatGPT "n'étaient pas destinés à l'éducation" et que les étudiants et les éducateurs devaient donc les utiliser avec précaution. Elle a décrit comment la salle de classe a changé depuis l'introduction de ces systèmes, certains élèves participant moins et d'autres s'informant à l'aide d'outils d'intelligence artificielle avant de donner leur avis. En fin de compte, pour que l'éducation réponde vraiment à son objectif, les "relations humaines" ne peuvent pas être remplacées.

Le panel suivant s'est également concentré sur les implications éthiques de la technologie, avec la participation de Christine Jakobson qui a interviewé Yael Eisenstat, experte en politique technologique et ancienne dirigeante de Meta. Les deux interlocutrices ont discuté de l'IA et de ses effets sur le processus politique, en mettant l'accent sur les États-Unis au cours de la dernière décennie. Yael Eisenstat, actuellement chargée de recherche à Cybersecurity For Democracy, a parlé des dangers des médias sociaux et de la façon dont, depuis 2015, elle a vu de plus en plus d'Américains se "radicaliser" en raison de la désinformation et de la désinformation et de l'effet de silo des algorithmes. En référence à l'influence démesurée des milliardaires de la technologie, elle a déclaré : "Nous avons permis à des gens de devenir si puissants qu'ils contrôlent réellement la manière dont nous communiquons les uns avec les autres." Pour remettre la société sur la bonne voie, elle a indiqué que nous devions "changer fondamentalement notre relation avec la technologie" et "travailler avec des personnes qui ne partagent pas les mêmes idées".

Le panel suivant s'est également penché sur les changements à grande échelle qu'a connus l'humanité au cours de la dernière décennie, avec une discussion sur le changement climatique et les migrations. Cette discussion, à laquelle ont participé Vishal Manve, expert en politique climatique, et Monica Duffy Toft, doyenne de la Fletcher School, a commencé sur une note personnelle : Emily Kilcrease, boursière et modératrice du panel, a décrit comment elle, ses amis et sa famille ont été touchés par les incendies de forêt en Californie, cette année et dans le passé. Manve a également raconté l'histoire personnelle de sa famille dans le sud de l'Inde, qui ne peut plus continuer à cultiver ses terres en raison de la crise climatique. M. Toft a décrit les nombreux défis associés à cette question, notamment les questions relatives au statut juridique des "réfugiés climatiques" et les difficultés à prouver le lien de causalité entre les événements climatiques et la géopolitique. M. Manve a toutefois souligné la dure réalité : les pays les plus touchés par le changement climatique ont besoin de plus d'un billion de dollars pour tenter de lutter contre ce problème, et M. Toft a expliqué que, malheureusement, les États-Unis sont une "nation voyou" dans ce domaine. "Nous avons la capacité de faire la différence, mais nous ne le faisons pas.

Dans le dernier panel, la boursière Kristina Arakelyan a animé une discussion avec Sophie Collyer, directrice de recherche au Center on Poverty and Social Policy de Columbia, Niyati Parekh, professeur de santé publique à NYU, et Jacob Bastian, professeur d'économie à Rutgers. M. Collyer a commencé son intervention en expliquant qu'un enfant sur sept souffre de la pauvreté dans le pays, et qu'un sur quatre est touché à New York. M. Parekh a fait le lien entre ce problème et l'insécurité alimentaire, tandis que M. Bastian a souligné que la pauvreté des enfants avait des conséquences à long terme. Heureusement, il existe des politiques dont l'efficacité a été prouvée, les taux ayant presque été réduits de moitié depuis les années 1990. L'augmentation de l'aide financière du gouvernement fédéral pendant la pandémie de COVID-19 a montré d'autres moyens de lutter contre ce problème. "La pauvreté est un choix politique", a déclaré M. Bastian. Certaines de ces politiques datant de l'époque de la pandémie, comme les crédits d'impôt pour les enfants, ont été maintenues, a expliqué M. Collyer, en particulier au niveau inférieur au niveau fédéral. "Ce qui se passe au niveau des États est remarquable", a-t-elle ajouté. Cependant, il faut agir encore plus au niveau local et personnel, ont-ils tous déclaré. M. Parekh a souligné les liens entre le gaspillage alimentaire personnel et la pauvreté. Selon Mme Bastian, le meilleur moyen de faire bouger les choses est de "rester au niveau local, de s'impliquer, de faire du bénévolat".

Dans le cadre de son initiative Next Generation Leadership, le Carnegie Council se réjouit de pouvoir offrir aux futures cohortes la possibilité de se réunir au Global Ethics Hub pour explorer l'éthique et le leadership, investir dans leur propre développement professionnel et mener des recherches sur les questions éthiques émergentes dans le domaine des affaires internationales.

"Cette expérience a été profondément enrichissante et vraiment inoubliable", a déclaré la boursière Geraldine Sciolto. "Nous l'emporterons avec nous pour le reste de notre vie.