Orateur : Ricken Patel, Avaaz
Transcription :
RICKEN PATEL : Lorsque les hôtels Hilton ont envisagé d'adhérer à un code de conduite sur la traite des êtres humains, en vertu duquel ils formeraient leurs 80 000 employés dans le monde entier pour qu'ils deviennent les yeux et les oreilles d'un mouvement de lutte contre la traite des êtres humains, et qu'ils ont beaucoup traîné les pieds - c'était une grosse affaire ; les hôtels Hilton étaient utilisés comme des sortes de bordels en Chine et dans d'autres pays -, des centaines de milliers de personnes ont signé une pétition et fait un don pour promettre de publier des annonces dans la ville natale du PDG, où vivaient ses quatre filles, en le ciblant et en lui disant : "Pourquoi ne feriez-vous pas cela ? Pourquoi ne voulez-vous pas sauver ces autres jeunes filles qui sont dans cette situation de crise ?" Il a réagi immédiatement.
J'avais un ami qui travaillait avec lui au Hilton, et il m'a dit que c'était comme si une bombe nucléaire avait explosé. Ils nous ont appelés et nous ont dit : "C'est scandaleux que vous fassiez cela. Nous avons besoin de temps. Nos avocats doivent évaluer la situation." Nous leur avons dit : "Vous avez trois jours ou les annonces seront publiées." Ils se sont engagés dans les trois jours.
JAMES TRAUB (New York Times) : Il s'agit donc d'une sorte de chantage à la justice.
RICKEN PATEL : Nous ne faisions que dire la vérité.
JAMES TRAUB : C'est ce que je voulais dire.
Y a-t-il des questions qui s'y prêtent vraiment et d'autres qui ne s'y prêtent pas ? Y a-t-il des échecs qui vous ont fait dire que vous ne pouviez pas faire ce type d'organisation pour ce type de problème ?
RICKEN PATEL : Oui. Je considère que nous existons dans un écosystème de changement social, où l'on a besoin d'organisations à long terme, axées sur les problèmes - comme Greenpeace, qui est une organisation évangélique dans une certaine mesure. Elle s'est emparée de l'environnement alors qu'il s'agissait d'une question marginale, gauchiste et verte, l'a sorti de la nature sauvage et l'a fait entrer dans le courant dominant. Elle mérite d'être félicitée pour cela.
Le modèle Avaaz n'est pas très efficace à cet égard. Nous ne sommes pas des évangélistes du changement social. Nous nous intéressons à l'écart entre la situation des gens et celle du monde. Je pense que ce n'est qu'un des nombreux éléments dans lesquels les autres - les mouvements d'élite, les représentants et les dirigeants des gouvernements, les partis politiques, les universitaires - jouent tous un rôle dans le changement social. Je pense que, un peu comme les médias, nous jouons un rôle de multiplicateur de force dans ces efforts de changement social pour essayer de renforcer et d'encourager les plus forts et d'inhiber les pires.