Introduction au chapitre
(Ce qui suit est tiré du chapitre d'introduction de Forging Environmentalism)
Les études nationales de ce livre comprennent chacune au moins un cas concernant les impacts environnementaux du développement industriel et au moins un cas concernant l'utilisation des ressources naturelles. (Les critères complets de sélection des cas sont décrits dans "Comment devons-nous étudier les valeurs environnementales ? ) La décision des chercheurs de distinguer deux types de cas - l'utilisation des ressources et la pollution industrielle - s'appuie sur la littérature des études environnementales, où cette distinction est largement répandue.
Nous avons estimé que l'utilisation de cas liés au développement et de cas liés à la protection de la nature nous permettrait de saisir les différentes interactions entre l'homme et la nature, ainsi que les expériences des zones rurales et urbaines. En outre, nous nous attendions à ce que la manière dont les conflits se développent et sont résolus diffère de manière significative dans les deux types de cas. Dans les cas d'utilisation des ressources, la ressource est toujours considérée comme un bien public ; le conflit implique une compétition de valeurs sur la manière dont la ressource doit être utilisée. La pollution, en revanche, sauf lorsqu'elle est marchandisée par des permis négociables ou des systèmes de recyclage, est toujours un mal public, mais qui est parfois ignoré. Lorsqu'une partie de la communauté ignore la pollution et qu'une autre essaie de l'éliminer, des différences de valeurs apparaissent et un conflit éclate souvent.
Ainsi, alors que les solutions aux cas d'utilisation des ressources impliquent la résolution d'une compétition sur les valeurs, nous avons émis l'hypothèse que les solutions environnementalistes à la pollution industrielle nécessiteraient de faciliter une convergence des valeurs au fil du temps en sensibilisant à la pollution et à ses conséquences. Nous avons toutefois reconnu que la distinction entre les deux types de cas n'était peut-être pas la plus importante sur le plan analytique, et nous nous sommes donc efforcés d'examiner son utilité dans le cadre de l'étude.
Cette exclusivité web de Steven Yearly répond à cette question.
Ressources annotées
Steven Yearley. Sociologie, environnement, mondialisation. Londres : Sage, 1996.
Un examen critique de la manière dont les problèmes environnementaux "globaux" ont été identifiés et considérés comme prioritaires, souvent au détriment des problèmes environnementaux généralement associés à la pauvreté.
Steven R Brechin et Willett Kempton. L'environnement mondial : un défi à la thèse du postmatérialisme ? A challenge to the postmaterialism thesis ?" (L'environnement mondial : un défi à la thèse du postmatérialisme ?) Social Science Quarterly 75 (1994) : 245-269.
Un examen précoce de l'importance sociologique de la réactivité internationale aux questions environnementales ; les prédictions théoriques antérieures avaient souvent laissé entendre que les préoccupations environnementales étaient un "luxe" réservé aux personnes relativement aisées.
Ulrich Beck. La politique écologique à l'ère du risque. Cambridge : Polity, 1995.
Peut-être l'énoncé le plus clair de la position de l'un des principaux interprètes sociologiques des angoisses environnementales en Europe.
William R. Freudenburg. Social constructions and social constrictions : toward analyzing the social construction of "the naturalized" as well as "the natural" in Gert Spaargaren, Arthur P. J. Mol and Fred H. Buttel, eds. Environment and Global Modernity. Londres : Sage, 2000, pp. 103-119.
Réflexions d'un commentateur américain de premier plan sur les sens dans lesquels les questions environnementales sont "socialement construites" et sur les dangers inhérents à une prise en compte trop littérale de cette notion.
Riley E Dunlap et William Michelson, eds. Manuel de sociologie environnementale. Westport, CN : Greenwood Press, 2002.
Une tentative ambitieuse de faire le point sur l'état de la sociologie de l'environnement, bien qu'en grande partie d'un point de vue américain ou nord-américain.