Les États-Unis auraient-ils dû envahir l'Irak en 2003 pour promouvoir la démocratie ? (feuille de travail)

Le 20 mars 2003, l'armée américaine, sous le commandement du président George W. Bush, a envahi l'Irak avec une "coalition de volontaires". L'invasion a fait l'objet d'un vaste débat, notamment après avoir essuyé de vives critiques de la part d'alliés étrangers.

Le 5 mars 2003, Carnegie Council for Ethics in International Affairs a accueilli une conférence donnée par William Kristol du Weekly Standard et Lawrence Kaplan du New Republic, qui ont plaidé en faveur de l'invasion. Dans la feuille de travail ci-jointe, Kaplan présente trois arguments en faveur de l'introduction de la démocratie en Irak. Les élèves peuvent évaluer les arguments et analyser comment l'histoire a jugé le concept de promotion de la démocratie par la force.

L'intégralité de l'intervention, intitulée "La guerre en Irak : Pourquoi Saddam doit partir... et pourquoi l'Amérique doit diriger" peut être lu ici.