L'IA dans la diplomatie

Une action multilatérale solide repose sur la capacité des États à recevoir, traiter et produire de grandes quantités de textes écrits. Résolutions, mémorandums, communiqués, rapports des présidents, transcriptions et bien d'autres choses encore : le traitement et la production de corpus aussi vastes constituent une tâche considérable, que de nombreuses parties peuvent souvent trouver fastidieuse et répétitive. Il est donc logique qu'il y ait - si ce n'est déjà le cas - une forte impulsion parmi certaines parties pour utiliser de grands modèles de langage afin de soutenir leurs efforts dans ce domaine.

Quels seront les compromis éthiques de cette pratique ?

Si les entités diplomatiques adoptent les LLM pour des tâches de traduction, de recherche et de prédiction, à quels types de résultats pouvons-nous nous attendre ? Quels sont les principaux facteurs technologiques, économiques, sociétaux, culturels (etc.) qui influencent l'efficacité de l'utilisation des LLM ?

Trois participants au Carnegie Ethics Accelerator évaluent les facteurs et la probabilité de six scénarios d'IA distincts.