Jennifer Baek est une lycéenne coréenne-américaine de Jericho, dans l'État de New York, qui aime se tenir au courant des dernières questions politiques et culturelles de la société. Lorsqu'elle n'écrit pas, elle lit le dernier numéro du magazine Time ou écoute divers podcasts. En fin de compte, elle espère un jour utiliser ses écrits comme un outil pour lutter contre les préjugés et le sectarisme.
THÈME DE L'ESSAI : Existe-t-il une responsabilité éthique de réglementer l'Internet ? Si oui, pourquoi et dans quelle mesure ? Si non, pourquoi ?
On croit souvent à tort que les antibiotiques peuvent aider les humains dans toutes les maladies. Cependant, la prescription erronée d'antibiotiques à des personnes souffrant d'infections virales peut n'avoir que peu ou pas d'effets. Pire encore, cela peut également créer des propriétés de résistance aux antibiotiques chez des bactéries inoffensives qui peuvent se propager et se développer dans d'autres parties du corps et donner l'occasion à des bactéries potentiellement nocives de remplacer complètement les bactéries inoffensives. Les médecins et les scientifiques savent qu'une mauvaise utilisation des médicaments peut créer des superbactéries dans le cadre de leurs efforts bien intentionnés pour réduire la maladie, la douleur et la souffrance. De même, avec l'expansion de l'internet, des discussions nationales et internationales ont eu lieu sur la manière d'empêcher les "maladies", telles que le terrorisme et les actes violents, de se propager sur le web. Malheureusement, à l'instar de la prescription excessive d'antibiotiques, certains dirigeants mondiaux ont mal prescrit des médicaments pour lutter contre les maladies liées à l'internet et aux médias sociaux, montrant ainsi que le traitement est parfois pire que la maladie elle-même.
De nombreux dirigeants mondiaux s'inquiètent à juste titre de la santé du corps de l'internet. Des maladies telles que les groupes terroristes, les informations frauduleuses créées par les médias et les citoyens, ou le contrôle par le gouvernement de ce que voit le grand public, peuvent infecter le corps de l'internet. De nombreuses personnes exposées à la maladie souhaitent que des personnalités telles que le gouvernement réglementent l'internet comme le médicament qui peut aider à guérir la maladie sociale. Et bien que de nombreux pays utilisent la régulation de l'internet pour bloquer ou éliminer les activités illégales, d'autres pays comme la Chine et la Corée du Sud ont récemment utilisé la régulation de l'internet comme une forme de propagande politique pour censurer tout contenu qui offenserait les personnes au pouvoir.
L'ancienne présidente sud-coréenne Park Geun Hye est l'une de ces dirigeantes qui a abusé de son pouvoir pour contrôler la liberté d'expression sur l'internet. En avril 2014, la tragédie du ferry Sewol a tué 304 personnes, dont une majorité de lycéens. Plus tard dans la semaine, la présidente Park a été très critiquée pour son manque d'action pendant et en réponse à la tragédie. La plupart des réactions négatives auxquelles la présidente Park a dû faire face provenaient d'une application de messagerie mobile privée, KakaoTalk. En réponse à toute rumeur la concernant, la présidente Park a annoncé en octobre 2014 que tout message ou commentaire contenant des insultes ou des calomnies à son encontre ou à l'encontre du gouvernement coréen ferait l'objet d'une enquête immédiate et que l'auteur du commentaire serait sévèrement puni. Alors que l'objectif de la présidente Park était de prévenir les troubles civils au sein du grand public, cette réglementation a eu l'effet inverse : un plus grand nombre de citoyens rancuniers ont utilisé Kakao Talk pour insulter la présidente en raison de ses restrictions d'expression et de la manière dont elle a géré l'événement. Ce qui a encore plus choqué et exaspéré la majorité du public, c'est le fait que le système de gouvernement de la Corée du Sud est une "démocratie à part entière", comme l'a dit la présidente Park, ce qui signifie que les Coréens ont la liberté d'expression. Or, la présidente Park et le gouvernement sud-coréen ont agi comme si le pays n'était pas démocratique. Ironiquement, sa tentative de réglementer la parole et de préserver l'ordre a contribué au désordre gouvernemental lorsqu'elle a été destituée. Bien que l'histoire de la tragédie du ferry Sewol soit tragique, elle montre comment des personnes telles que Park Geun-Hye utilisent leur pouvoir pour pratiquer et répandre la maladie de la réglementation de l'internet sous prétexte qu'elle permettra d'éviter des problèmes plus graves.
En fait, la maladie de la régulation de l'internet est en train de se transformer en épidémie mondiale. D'autres pays, comme la Chine, ont utilisé la régulation de l'internet à un niveau si extrême que les citoyens ne sont autorisés à consulter que des sites web spécifiques. Par exemple, le gouvernement chinois bloque le contenu de certains sites web internationaux tels que Google, Youtube, Facebook et le New York Times, et surveille l'utilisation de l'internet et des médias sociaux par ses citoyens. La Chine a mis en place l'une des réglementations les plus puissantes en matière d'internet, la "Grande Muraille de feu de Chine". Les manifestations de Hong Kong constituent un exemple paradoxal qui confirme la position chinoise sur la censure de l'internet, à savoir que la liberté d'expression sur l'internet et les médias sociaux entraîne un désordre social. Cependant, les manifestations montrent également que les citoyens ne veulent pas être soumis à un régime oppressif qui limite sévèrement l'expression politique. Le gouvernement chinois estime que la censure de l'expression sur l'internet, en particulier la restriction de l'accès aux idées non chinoises, préservera la santé politique et sociale de la nation. Ses dirigeants craignent que des idées extérieures non approuvées ne créent un mécontentement à l'égard du gouvernement et ne mettent en évidence le fait que d'autres pays ont des idées différentes, voire supérieures, pour ordonner et gouverner leurs sociétés. La dernière initiative réglementaire chinoise est le système de "crédit social". Selon le New York Timesle gouvernement chinois attribuera une note aux citoyens en fonction de leur degré de conformité aux idées du parti communiste. Ceux qui diffusent des fausses nouvelles sur les médias sociaux ou qui s'en servent pour critiquer le gouvernement recevront une mauvaise note et subiront alors des conséquences, telles que des restrictions de leur liberté de voyager et même la perte de leur vitesse d'Internet. De nombreux dirigeants qui propagent la maladie de la régulation de l'internet prétendent qu'ils censurent le discours politique pour la santé et la sécurité de leurs citoyens. Mais en réalité, il est malsain pour toute société que ceux qui sont au pouvoir restreignent ce que ceux qui ne le sont pas sont autorisés à dire à leur sujet.
L'argument le plus convaincant en faveur d'une réglementation de l'internet est évident dans les débats sur le Dark Web. Le Dark Web est une couche cachée de l'internet qui n'est pas accessible ou indexée par les moteurs de recherche et dont l'accès nécessite un logiciel spécifique. De nombreux criminels utilisent le Dark Web comme un hotspot pour réaliser ou commettre des activités illégales, telles que le piratage de systèmes de réseaux privés, le troc de drogues et la criminalité organisée. Les gouvernements doivent réglementer toute activité criminelle, en particulier celles qui se déroulent sur le Dark Web. L'internet ne devrait pas être un lieu où les criminels peuvent discuter librement de leurs intentions d'enfreindre la loi.
S'il est nécessaire de réglementer les activités criminelles sur Internet, nous devons nous abstenir de criminaliser les discours antigouvernementaux. Les abus criminels d'Internet et des médias sociaux doivent être traités par les organismes chargés de l'application de la loi. Nous devrions continuer à compter sur ces organismes pour surveiller le langage utilisé sur Internet. Cela peut indiquer que des personnes menacent de recourir à la violence et à la destruction. En utilisant leur pouvoir d'autorité, ces agences devraient avoir le pouvoir de restreindre et même de supprimer les sites web et les messages sur les médias sociaux qui menacent de faire du mal. Toutefois, le langage critique à l'égard du gouvernement sur les médias sociaux et sur l'internet devrait être réglementé par les individus et leurs communautés. Il appartient aux parents, aux enseignants et aux membres des communautés non pas de censurer, mais de décourager les personnes d'utiliser un langage offensant, raciste, sexiste ou autrement bigot. Il nous appartient à tous de corriger les idées fausses des autres, mais pas en réduisant au silence ceux qui ont des idées fausses ou erronées. Nous devons apprendre aux gens à parler avec civilité de ceux avec qui ils ne sont pas d'accord, mais nous devons aussi les encourager à utiliser leur parole pour défier ceux qui abusent de leur pouvoir.
Travaux cités :
"Antibiotiques : Les utilisez-vous à mauvais escient ? 2019. Clinique Mayo. Consulté le 14 octobre 2019. https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/consumer-health/in-depth/antibiotics/art-20045720.
"Les campus universitaires ne devraient pas être des espaces sûrs". 2019. Chronique de l'enseignement supérieur. Consulté le 1er octobre 2019. https://www.chronicle.com/article/College-Campuses-Should-Not-Be/245505
Kristof, Nicholas. 2019. "La guerre orwellienne de la Chine contre la religion". Nytimes.com. https://www.nytimes.com/2019/05/22/opinion/china-religion-human-rights.html
"Park Geun-Hye, la présidente sud-coréenne destituée, écope de 24 ans de prison". 2019. Nytimes.Com. Consulté le 14 septembre 2019. https://www.nytimes.com/2018/04/06/world/asia/park-geun-hye-south-korea.html.
Sang-Hun, Choe. 2014. "Critics See South Korea Internet Curbs As Censorship" (Les critiques considèrent les restrictions de l'Internet en Corée du Sud comme de la censure). Nytimes.Com. Consulté le 1er septembre 2019. https://www.nytimes.com/2012/08/13/world/asia/critics-see-south-korea-internet-curbs-as-censorship.html.
"Corée du Sud : La loi sur les vestiges de la guerre froide criminalise la critique". 2015. Human Rights Watch. Consulté le 1er septembre 2019. https://www.hrw.org/news/2015/05/28/south-korea-cold-war-relic-law-criminalizes-criticism.
"Des étudiants parmi les centaines de disparus après le naufrage d'un ferry sud-coréen". 2019. Nytimes.Com. Consulté le 30 septembre 2019. https://www.nytimes.com/2014/04/17/world/asia/south-korean-ferry-accident.html?_r=0.
"Sujet : Utilisation d'Internet en Corée du Sud". 2019. Statista.Com. Accessed October 1 2019. https://www.statista.com/topics/2230/internet-usage-in-south-korea/.
"Des règles strictes en matière de contenu mettent en sourdine l'activité électorale sur Internet dans le cadre du concours actuel ". 2007. Korea Joongang Daily. Consulté le 2 septembre 2019.http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2883992
