Le 17 avril 2024, des représentants de l'initiative Model International Mobility Convention (MIMC) de Carnegie Council ont participé à une table ronde dirigée par le Forum on Migration du St. Francis College dans le cadre de sa troisième conférence annuelle sur les migrations internationales à Brooklyn, New York. La discussion a porté sur les moyens de surmonter les difficultés et les obstacles à l'intégration des migrants et des réfugiés nouvellement arrivés, et a permis à la MIMC de mettre en lumière son approche globale de l'établissement de mécanismes de partage des responsabilités pour les États en réponse aux flux migratoires mixtes.
![Susie Han, chargée de recherche au MIMC, à la Conférence internationale sur les migrations, 17 avril 2024, St. Francis College, Brooklyn, NY.](https://cdn.carnegiecouncil.org/media/cceia/_1200x700_fit_center-center_none_ns/Susie-Han-migration-conference.jpg?v=1721236751)
Susie Han, chargée de recherche au MIMC, à la Conférence internationale sur les migrations, 17 avril 2024, St. Francis College, Brooklyn, NY. CREDIT : Halyna Lemekh.
Tout au long de la session, les panélistes ont présenté des exposés stimulants tirés de leurs expériences personnelles en matière d'intégration durable, de rhétorique sur les crises sociales et de défis régionaux dans des pays tels que la Roumanie et le Moyen-Orient.
La CIMM a contribué à la discussion en présentant une perspective globale sur les tendances actuelles de la mobilité humaine, avec un accent particulier sur le défi complexe de la détermination du statut dans l'hémisphère occidental.
L'un des points forts a été l'exposition du contexte mondial de déplacement prolongé et l'écart croissant entre les solutions durables nécessaires à une intégration réussie, telles que la réinstallation, qui reste actuellement accessible à moins d'un pour cent des réfugiés. En outre, il a été mis en lumière que si les mouvements dans les Amériques ne représentent que 19 % des tendances migratoires mondiales, près de la moitié de cette population est classée comme "autres personnes ayant besoin d'une protection internationale" et "autres personnes relevant de la compétence du HCR", avec 42 % des nouvelles demandes d'asile à l'échelle mondiale.
Cette masse d'informations souligne l'urgence d'une approche opportune, globale et équitable. La CIMM a expliqué comment son cadre cumulatif et holistique pourrait combler les lacunes croissantes en matière de protection, en élargissant le champ d'application de l'asile et en réglementant les obligations des États de transit. Plus précisément, la convention définit les responsabilités des États d'accueil, notamment celles de fournir un traitement au moins aussi favorable que celui accordé aux ressortissants nationaux, de délivrer des permis de séjour, de donner la priorité à l'emploi salarié pour l'autosuffisance et de garantir l'accès au logement et à l'éducation.
La présentation a également mis l'accent sur le fait qu'un véritable partage des responsabilités par le biais des mécanismes proposés garantit la faisabilité des voies d'intégration solides de la CIMM, qui soutiennent et renforcent en fin de compte de manière innovante les efforts de protection internationale.
Francis College sur les migrations internationales souligne l'importance cruciale d'identifier les lacunes par le dialogue et d'innover collectivement de nouvelles approches pour aborder la question de plus en plus complexe des migrations mixtes. En favorisant des discussions fructueuses et en partageant des idées issues de diverses perspectives, nous sommes mieux armés pour relever les défis multiformes de l'intégration et de la protection. Pour aller de l'avant, il est impératif que nous continuions à collaborer au-delà des secteurs et des frontières, en tirant parti de notre expertise collective pour élaborer des solutions globales qui donnent la priorité aux droits et au bien-être des migrants et des réfugiés dans le monde entier.
Carnegie Council for Ethics in International Affairs est un organisme indépendant et non partisan à but non lucratif. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de Carnegie Council.