Le récit change... ...

Cet article a été publié pour la première fois sur le blog Ethics & International Affairs.

L'une des critiques que le projet U.S. Global Engagement a reçues au cours de l'année écoulée est l'évaluation selon laquelle nous accordons trop de poids aux Américains qui ont exprimé leur insatisfaction quant au niveau d'implication des États-Unis dans les affaires mondiales - et que cela se concentre principalement dans un segment d'électeurs qui ont voté pour Donald Trump en 2016. L'implication est que le soutien à la position selon laquelle les États-Unis doivent prendre des mesures énergiques pour défendre et étendre "l'ordre international libéral fondé sur des règles" est la position par défaut d'une majorité d'Américains, et certainement des membres du parti démocrate.

L'essai de Bruce Jentleson dans le numéro d'automne 2019 de Democracy (" Right-Sizing Foreign Policy") est le dernier signe en date que les préoccupations que le projet U.S. Global Engagement a suivies dépassent les clivages politiques. Faisant écho au thème central du rapport intermédiaire de 2018 ("Misconnecting with the American Public : Narrative Collapse and U.S. Foreign Policy"), Jentleson appelle à "un meilleur récit du rôle mondial de l'Amérique". Son évaluation d'un rééquipement progressif de l'approche de la politique étrangère des États-Unis soutient la proposition à laquelle le groupe d'étude Carnegie Council est parvenu, à savoir que les États-Unis doivent modifier leur rôle dans les affaires internationales, et non y mettre fin, et qu'ils doivent mieux relier la politique étrangère aux préoccupations nationales.

Les recommandations de M. Jentleson pour une politique étrangère progressiste combinent des aspects des récits émergents que le groupe d'étude a suivis - le thème de la communauté démocratique, le principe d'organisation central du changement climatique et l'importance des questions de "pas de porte".

Le dernier article de Peter Beinart dans The Atlantic ("Has the Presidency Skipped Generation X ?") confirme que le discours est en train de changer des deux côtés de l'allée. Bien qu'il se concentre principalement sur les questions intérieures, Beinart fait la chronique du "tremblement de terre idéologique" qui a poussé tant les républicains que les démocrates à s'éloigner et à répudier des positions qui étaient considérées comme dominantes il y a seulement quelques années. Le libre-échange et "l'engagement vers l'avant", deux préceptes clés de l'approche américaine des affaires internationales, sont aujourd'hui mis à rude épreuve par les deux camps politiques.

Le discours sur le rôle de l'Amérique dans le monde est en train de changer, et de plus en plus de preuves s'accumulent qui suggèrent que, quel que soit le résultat des élections présidentielles et législatives de 2020, il n'est pas possible de revenir au statu quo d'avant 2016.