Pourquoi la démocratie est ce que nous avons de mieux

En réponse à la question"Est-il important de vivre dans une démocratie ?", l'essai suivant a été sélectionné comme lauréat du concours international d'essais d'étudiants Carnegie Council.

Bien que le débat en cours sur la viabilité et l'efficacité de la vie en démocratie ait connu une pause temporaire après la fin de la guerre froide et les révolutions démocratiques qui l'ont accompagnée, la montée internationale des régimes autoritaires et le déclin simultané de la liberté dans la sphère géopolitique rendent les discussions sur les idéaux et les réalités démocratiques de plus en plus d'actualité.

La démocratie est un système de gouvernement dans lequel les citoyens d'une nation déterminent ses politiques par le biais de représentants élus, d'un vote direct ou, dans la plupart des cas, d'une combinaison des deux. En outre, lors d'élections démocratiques, les électeurs doivent avoir la possibilité de remplacer les partis politiques et les dirigeants sur la base du soutien populaire. Enfin, une démocratie doit permettre à la majorité des résidents de participer aux processus politiques et ne pas exclure certains groupes de personnes de la sphère politique sur la base de la race, du sexe, de la classe ou de l'orientation sexuelle.

Tout d'abord, les démocraties constituent une étape cruciale dans la réalisation de l'égalité pour les groupes opprimés en donnant aux personnes qui seraient autrement exclues de la politique la possibilité de voter pour les politiques et les personnes en lesquelles elles croient. Lorsqu'ils ont le droit de vote, les groupes marginalisés sont naturellement plus enclins à soutenir les hommes politiques qui œuvrent pour mettre fin aux politiques d'oppression qui prévalent dans le monde. Certains affirment que la démocratie seule est insuffisante dans la poursuite de l'égalité parce que la faction majoritaire dominera toujours les factions minoritaires. D'autres systèmes de gouvernement, tels que les autocraties, les théocraties et les monarchies, sont comparativement pires pour la réalisation de l'égalité, car ils permettent exclusivement à une personne ou à un groupe de personnes de prendre des décisions pour l'ensemble de la population. Seule la démocratie permet à tous les groupes, indépendamment de la race, de l'identité de genre, de la classe sociale ou de l'orientation sexuelle, de participer à la vie politique.

Non seulement la démocratie permet à tous les citoyens d'avoir une voix égale, mais c'est aussi un système extrêmement souple, qui permet au gouvernement de s'adapter à l'évolution des idéologies. Comme les représentants élus ont intérêt à conserver leur position au pouvoir, ils font appel à l'opinion publique pour rester populaires. Bien que de nombreuses personnes critiquent les politiciens démocratiques pour leur manque d'authenticité, le fait que les politiciens reflètent les croyances du peuple est en fait positif, car cela garantit que les croyances de la majorité des citoyens se reflètent dans les politiques nationales. En outre, il s'agit d'un contrôle crucial sur les personnes en position de pouvoir, car si elles agissent de manière impopulaire ou contraire à l'éthique, elles seront probablement démises de leurs fonctions.

Enfin, il est important de vivre dans une démocratie, car les démocraties sont le facteur le plus significatif, d'un point de vue statistique, de la réduction des conflits inter- et intra-étatiques. Le directeur des études politiques du Kroc Institute, David Cortright, et ses collègues ont mené une étude pour déterminer la validité de la théorie de la paix démocratique et examiner le lien entre le type de régime et la violence. Ils ont conclu que les démocraties sont beaucoup moins susceptibles de s'engager dans une guerre avec d'autres États et de participer à des guerres civiles. Cela s'explique probablement par le fait que la guerre, sous quelque forme que ce soit, est politiquement impopulaire car elle coûte des vies humaines, ce qui incite les démocraties à l'éviter à tout prix. Les guerres civiles, en particulier, sont peu probables dans les démocraties parce que les gouvernements démocratiques fonctionnent comme une soupape de sécurité pour les mécontents ; alors que les civils mécontents vivant dans les démocraties peuvent exprimer leurs griefs en s'exprimant librement ou en exerçant leur droit de vote, les citoyens vivant dans les autocraties n'ont d'autre choix que la violence s'ils espèrent un changement de gouvernement parce qu'ils n'ont pas de pouvoir politique. M. Cortright cite également l'ouvrage de Rudolph Rummel intitulé Death By Government, dans lequel M. Rummel constate que les régimes autocratiques sont trois fois et demie plus susceptibles de commettre un génocide que les régimes démocratiques. Cortright suggère que cela est dû à la prévalence de l'idéologie d'exclusion qui est renforcée par les régimes autoritaires par rapport aux régimes démocratiques.

Certains diront que les gouvernements autocratiques sont préférables aux démocraties parce qu'ils sont plus efficaces. Il est vrai que les régimes autocratiques sont capables d'adopter et de mettre en œuvre des politiques plus rapidement. Cependant, la force de la démocratie réside dans sa capacité à changer progressivement. Les questions complexes ne devraient pas être décidées rapidement et unilatéralement par un seul dirigeant ; elles devraient être débattues par de larges groupes de personnes examinant les deux côtés de la question jusqu'à ce que la majorité soit en mesure de trouver un consensus.

Une autre critique courante de la démocratie que les partisans des autocraties présentent est le manque d'expertise des électeurs. Bien que chaque électeur ne soit certainement pas un expert sur tous les sujets, les démocraties encouragent les citoyens à en apprendre davantage sur le monde qui les entoure en créant une responsabilité mutuelle entre chaque électeur et sa nation, et par extension, son monde. Les démocraties motivent les électeurs à faire des recherches sur les candidats et les politiques importants, alors que les gouvernements non démocratiques encouragent l'apathie politique parce que les opinions de chacun n'ont pas d'impact sur le monde qui les entoure.

Le rapport 2018 Varieties of Democracy conclut qu'un tiers de la population mondiale vit dans un pays où la démocratie est en déclin. Plus effrayant encore, la Freedom House rapporte que l'indice mondial de liberté a diminué pour la douzième année consécutive. Le rédacteur en chef Gideon Rose écrit sombrement dans le numéro de mai/juin 2018 de Foreign Affairs : "Certains disent que la démocratie mondiale connaît son pire revers depuis les années 1930 et qu'elle continuera à reculer à moins que les pays riches ne trouvent des moyens de réduire les inégalités et de gérer la révolution de l'information. Ce sont les optimistes. Les pessimistes craignent que le jeu soit déjà terminé, que la domination démocratique ait pris fin pour de bon."

Je me range du côté des optimistes. Face au déclin mondial de l'État de droit, de la liberté de la presse, de l'égalité de représentation, de la séparation des pouvoirs et de la liberté d'expression, la démocratie résistera, mais seulement si nous nous battons pour elle. Le moment est venu de plaider pour un monde plus démocratique, et nombreux sont ceux qui s'engagent dans cette voie. Des pays comme l'Éthiopie connaissent des réformes démocratiques, le nouveau premier ministre ayant libéré des prisonniers politiques et promis des élections plus équitables. Même dans des nations démocratiques comme les États-Unis, les effets de mouvements politiques tels que la Marche des femmes et la Marche pour nos vies, qui n'ont été possibles que grâce au droit des citoyens à se réunir pacifiquement, sont évidents.

Bien que la démocratie soit loin d'être un système politique parfait, elle constitue sans aucun doute un outil important pour parvenir à l'égalité, réduire les conflits et accroître l'engagement civique, ce qui en fait le meilleur système de gouvernement disponible.

Alexandra Mork est une ancienne lauréate du concours international de rédaction pour étudiants organisé par Carnegie Council. En 2018, alors qu'elle était en première année à la Harvard-Westlake High School de Los Angeles, Alexandra Mork a rédigé l'essai gagnant intitulé "Why Democracy is the Best We've Got" (Pourquoi la démocratie est la meilleure chose que nous ayons). Mork est actuellement étudiante à l'université Brown, où elle est rédactrice en chef de la Brown Political Review.