Définition et introduction
La dissuasion nucléaire est un principe des relations internationales selon lequel le potentiel de représailles et la force destructrice des armes nucléaires empêchent les nations de lancer une attaque nucléaire. Toutefois, on peut se demander si la dissuasion nucléaire est suffisante, efficace, juste ou éthique.
Le livre de Joseph Nye Jr., Nuclear Ethics, publié en 1986, identifiait dix critères opérationnels pour éviter les conflits nucléaires. Dans le numéro du printemps 2023 de la revue Ethics & International Affairs de Carnegie Council, Nye revisite son livre en tenant compte des affaires mondiales actuelles et conclut que même si beaucoup de choses ont changé, "le paradoxe fondamental de l'utilité de la dissuasion nucléaire reste le même", de même que ses dilemmes éthiques.
Quels sont ces dilemmes éthiques ? Vous trouverez ci-dessous des essais et des articles analysant le rôle de la dissuasion nucléaire dans l'environnement géopolitique actuel, tirés de la revue et du réseau d'experts de Carnegie Council.
Dissuasion nucléaire juste et injuste
Par Scott D. Sagan
Sagan propose cinq principes pour rendre la politique de dissuasion américaine plus juste et plus efficace à l'avenir, l'un de ces principes étant d'éviter l'utilisation d'armes nucléaires contre toute cible qui pourrait être neutralisée par des armes conventionnelles.
Les États-Unis doivent-ils prendre la tête d'un mouvement de désarmement nucléaire ?
Voir comment notre réseau a réagi
L'éthique du choix de la dissuasion
Par Sharon K. Weiner
Weiner remet en question trois hypothèses fondamentales de la dissuasion nucléaire en explorant l'illusion de l'agence, l'évaluation rationnelle par rapport à l'évaluation irrationnelle, et les récits autour de la nécessité.
Abonnez-vous à la Carnegie Ethics Newsletter pour en savoir plus sur l'éthique nucléaire et la politique étrangère.
Plus d'informations sur la dissuasion nucléaire et l'éthique
28 JUILLET 2022 - Podcast
The Doorstep: Quelle est la véritable menace d'une guerre nucléaire ? avec Gary Samore
JAN 24, 2013 - Podcast
Cinq mythes sur les armes nucléaires
Et si tout ce que nous croyons au sujet des armes nucléaires était faux ? "Réexaminez les faits et vous verrez que les arguments en faveur des armes nucléaires ne sont pas puissants, ils sont absurdes. Il s'agit d'un ensemble peu convaincant de vœux pieux qui ne sont soutenus que par la peur et la rationalisation".
11 MAI 2001 - Article
Faut-il abandonner la dissuasion nucléaire traditionnelle ?
Panel public à Washington, D.C., coparrainé par la Fondation Carnegie pour la paix internationale et la Century Foundation.
Ressources complémentaires
La dissuasion nucléaire : Une garantie ou une menace pour la stabilité stratégique ?
"La dissuasion nucléaire ne peut servir de pilier à la sécurité internationale qu'en conjonction avec des négociations et des accords sur la limitation, la réduction et la non-prolifération des armes nucléaires.
LireDe la stabilité stratégique à la prévention de la guerre nucléaire
Sharon Weiner donne son avis sur le rôle du secteur non gouvernemental dans la réduction des menaces nucléaires et sur la nécessité de sensibiliser le public aux programmes d'armement et à la non-prolifération.
LirePolitique et forces de dissuasion nucléaire de l'OTAN
"Les armes nucléaires sont une composante essentielle des capacités globales de dissuasion et de défense de l'OTAN, au même titre que les forces conventionnelles et les forces de défense antimissile.
LireValeur et limites de la dissuasion nucléaire
"Le conflit armé dévastateur à grande échelle entre la Russie et l'Ukraine soutenue par l'OTAN exige que les décideurs politiques réfléchissent à la meilleure façon de relever les défis générés par la concurrence entre grandes puissances.
Lire