Voting for the presidential and parliamentary elections in Ghana. <A href=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ghana_Election_Day_2016-12-07_P02_B002.jpg> CREDIT: U.S. Embassy in Ghana (CC)</a>
Vote pour les élections présidentielles et parlementaires au Ghana. CREDIT : Ambassade des Etats-Unis au Ghana (CC)

Démocratie au Ghana

12 mars 2019

"Je suis un médecin de 26 ans récemment diplômé (30 janvier 2019) qui travaille en tant qu'agent de maison dans la partie nord du Ghana. J'aime la politique internationale... et qu'il s'agisse du Brexit, de la déclaration d'une urgence nationale "contestée" par POTUS ou de l'énigme politique au Venezuela, j'aime me tenir au courant de ce qui se passe dans notre village mondial. Les dernières semaines que j'ai passées à l'hôpital m'ont appris l'importance des politiques et combien même de petites erreurs dans le système de santé peuvent avoir de graves conséquences sur la prise en charge des patients. Si je ne suis pas auprès de mes patients, je suis soit en train de rédiger des essais, soit en train de lire, soit en train de regarder des films, soit en train d'avoir des débats civils sur la manière de faire fonctionner les choses dans mon pays et dans le monde".

THÈME DE LA DISSERTATION : Est-il important de vivre dans une démocratie ?

Lors des dernières élections au Ghana, je suis restée toute la nuit rivée à la télévision pendant que les bulletins de vote étaient comptés et compilés. L'excitation qui a précédé l'annonce des résultats était palpable dans ma ville et, à chaque coin de rue, des groupes de personnes se réunissaient pour discuter des résultats possibles. Lorsque les résultats ont finalement été annoncés, j'ai été stupéfaite d'apprendre que le candidat pour lequel j'avais voté était victorieux. Je me suis arrêtée pour réfléchir à ce qui venait de se passer : mon seul vote avait fait la différence. Je me suis senti puissant et reconnaissant de vivre dans une démocratie, un système où l'homme ordinaire, comme moi, indépendamment de toute autre considération, peut avoir son mot à dire dans le processus de gouvernance. Quel que soit l'endroit où ils sont pratiqués, les principes fondamentaux d'un gouvernement représentatif et inclusif, le respect de l'État de droit et des droits de l'homme, ainsi que le contrôle des pouvoirs des différentes branches du gouvernement, sont toujours évidents.

Jusqu'à présent, je concevais la démocratie comme un système de gouvernance dans lequel la règle de la majorité s'applique. Cette conception ressemble toutefois à une version abrégée d'une dictature, à ceci près que cette fois, les dictateurs sont la majorité. Dans une véritable démocratie comme celle dans laquelle je vis, l'opinion de chacun compte. Piétiner la minorité, c'est piétiner l'essence même du processus de gouvernance. En fait, dans les démocraties comme le Ghana, la constitution reconnaît les minorités et charge le gouvernement d'instituer des politiques visant à garantir que ces groupes sont soutenus et bénéficient d'une attention particulière.

La raison la plus importante pour laquelle vivre dans une démocratie est peut-être la nécessité de reconnaître à chacun certains droits inaliénables dans l'État. Dans une véritable démocratie, l'individu n'est pas considéré comme un sujet, comme c'est le cas dans une dictature, mais plutôt comme un maître que les gouvernants doivent servir. Dans une démocratie, l'individu est le pivot autour duquel tourne la société. Mon gouvernement cherche chaque jour à améliorer ma vie et à renforcer ma dignité et mon bien-être. Dans les régimes dictatoriaux, les citoyens sont traités comme de simples sujets ayant moins de valeur que les quelques personnes qui accaparent le pouvoir.

Pour citer le grand philanthrope américain Andrew Carnegie, "Les vieilles nations de la terre avancent à pas de tortue ; la République passe en trombe avec la vitesse de l'express". Les pays démocratiques se développent plus rapidement que les régimes dictatoriaux. Le cas de la Corée du Nord et de la Corée du Sud en est un exemple typique. Alors que le Sud démocratique est devenu un pays autonome et industrialisé qui exporte aujourd'hui des équipements sophistiqués et sa culture au reste du monde, le Nord accorde plus d'importance à son arsenal nucléaire qu'à ses citoyens pauvres. Passer d'une nation pauvre à un pays développé, aujourd'hui classé 11e économie mondiale, en l'espace d'une génération, témoigne des grandes possibilités qu'offre une démocratie. Bien que les chiffres puissent vous ennuyer, une chose qui résume le gouffre entre le Nord et le Sud est une photo des deux pays prise de nuit depuis l'espace. Sur cette photo, alors que la Corée du Sud est toute illuminée, le Nord se fond presque dans la mer du Japon, comme s'il s'agissait d'un terrain vague.

Dans une démocratie, l'économie est stimulée par la créativité et l'innovation. Le gouvernement crée un environnement favorable pour que les gens puissent apporter ce qu'ils ont à offrir. Les idées susceptibles de provoquer des changements positifs sont soutenues par le gouvernement et la population. Cela encourage les gens à investir dans l'éducation et la formation professionnelle. En revanche, les régimes dictatoriaux sont allergiques aux personnes qui tentent d'imaginer de nouvelles façons de faire les choses. La peur irrationnelle des personnes ayant un potentiel pousse ces régimes à adopter des mesures draconiennes qui tuent l'initiative de ces personnes.

La plupart des rêves ne sont que ce qu'ils sont : des rêves. Cependant, dans un environnement démocratique, les rêves deviennent réalité. Qu'un homme issu d'une famille pauvre comme Andrew Carnegie ait pu braver la tempête pour devenir l'un des hommes les plus riches de l'histoire des États-Unis est un rêve qui ne peut se réaliser que dans une démocratie. Kofi Annan, l'ancien secrétaire général des Nations unies (malheureusement décédé il y a quelques jours) n'aurait pas pu rêver de devenir le plus grand diplomate du monde s'il n'y avait pas eu le climat démocratique dans lequel il a nourri ses rêves.

Ayant grandi avec de nombreuses femmes dans ma famille, je souffre de voir comment elles sont traitées dans les régimes autoritaires. Plutôt que d'exploiter leur ingéniosité et de leur offrir des opportunités comme à tout autre citoyen, elles sont souvent reléguées à l'arrière-plan et traitées comme des citoyennes de second ordre. Des goulets d'étranglement sont intentionnellement mis sur leur chemin pour étouffer leur développement personnel. Je ne voudrais pas que ma fille vive dans un tel environnement. Je voudrais qu'elle ait la possibilité de devenir qui elle veut, comme mes fils. Je pense qu'un tel objectif peut être atteint dans une démocratie.

L'avantage de la démocratie est qu'il ne s'agit pas d'un système à taille unique. Elle peut être intégrée dans les cultures et les normes existantes sans perdre ses principes fondamentaux. Au Ghana, bien que nous ayons conservé notre institution de la chefferie, elle a été intégrée de manière transparente dans notre système démocratique.

En dépit de tout ce qui précède, penser que notre démocratie actuelle n'est pas confrontée à des défis, c'est vivre dans un paradis pour les imbéciles. Il y a de nombreux moments d'angoisse dans un système démocratique où nous nous demandons tous si nous n'avons pas fait un mauvais choix. L'histoire récente, comme l'ingérence dans les élections de l'une des plus anciennes démocraties de l'histoire (les États-Unis) et l'utilisation de l'argent pour acheter des votes dans de nombreux pays en développement, nous rappelle que la tendance à pervertir les principes de la démocratie est toujours présente. Toutefois, les démocraties ont la capacité inhérente de s'auto-guérir et peuvent surmonter ces défis si les mécanismes nécessaires sont mis en place.

Si vous pensez qu'il est juste de donner à chacun des chances égales, si vous pensez que la dignité et les droits de l'homme doivent être préservés à tout moment, si vous pensez que l'homme ordinaire d'un pays doit être le pivot autour duquel tourne le processus de gouvernance, alors faites vos valises et venez au Ghana, nous avons une démocratie pour vous.

Vous pouvez aussi aimer

AVR. 11, 2024 Podcast (en anglais)

L’omniprésence d’une élite mondiale vieillissante, avec Jon Emont

Le journaliste du « Wall Street Journal » Jon Emont se joint à »The Doorstep» pour discuter des systèmes et des structures qui maintiennent les dirigeants vieillissants au pouvoir dans les autocraties et les démocraties.

19 MARS 2024 - Podcast

2054, avec Elliot Ackerman et l'amiral James Stavridis

Ackerman et l'amiral Stavridis rejoignent "The Doorstep" pour une conférence sur l'IA, la géopolitique et un avenir sombre que nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter.

23 FÉVRIER 2024 - Article

Qu'entend-on par "démocratisation de l'IA" ?

Alors que de nombreux partis appellent à la "démocratisation de l'IA", Elizabeth Seger, directrice du centre de recherche sur la politique numérique CASM chez Demos, examine les quatre significations de ce terme.