Cela soulève non seulement des préoccupations environnementales, mais aussi une série de nouvelles opportunités et rivalités commerciales, ainsi que des points chauds potentiels en matière de sécurité. D'une part, la fonte des glaces ouvrira de nouvelles voies de navigation pour le transport du pétrole et du gaz depuis et à travers l'Arctique. D'autre part, il y a eu des revendications concurrentes pour des portions du territoire arctique riche en ressources, la Russie étant peut-être à l'avant-garde de la formulation et de la mise en œuvre des revendications d'"intérêt national". Pour en savoir plus, lisez ces documents Carnegie Council qui traitent de la coopération internationale - ou autre - dans l'Arctique. Ces articles sont les suivants :
- L'Arctique : le prochain "point chaud" des relations internationales ou une région de coopération ? Yuri Morozov, de l'Institut d'études américaines et canadiennes de l'Académie des sciences de Russie, basé à Moscou.
Paix froide : La coopération internationale s'installe dans l'Arctique par le Dr. Michael ByersL'Université de la Colombie Britannique est l'une des plus grandes universités du monde.
"Les universitaires nord-américains et russes représentés ici s'accordent à dire que le changement climatique est le principal défi à relever dans l'Arctique", déclare David Speedie, directeur duprogramme d'engagement mondial des États-Unis à l'adresse Carnegie Council . "Néanmoins, ils ont des points de vue très différents. M. Morozov se concentre davantage sur les intérêts stratégiques et les conflits potentiels, tout en affirmant que la Russie a pris l'initiative de faire progresser les perspectives de coopération internationale dans l'Arctique, sur la base de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer de 1982, que les États-Unis n'ont pas encore ratifiée. M. Byers se montre remarquablement optimiste, estimant que l'Arctique "est devenu une zone de coopération tranquille, les pays travaillant ensemble pour cartographier les fonds marins, protéger l'environnement et se prémunir contre de nouvelles menaces non étatiques pour la sécurité". "Dans l'ensemble, conclut M. Speedie, nous pourrions voir l'équilibre pencher en faveur de la coopération plutôt que de la concurrence dans cette région cruciale. M. Byers décrit un "réseau de droit international qui s'étend à travers l'Arctique" et qui va même jusqu'à un accord de notification conjoint entre les États-Unis et la Russie sur les survols militaires. De manière plus générale, le Conseil de l'Arctique de 1996 a "institutionnalisé la coopération" sur les questions non militaires (notamment environnementales) entre les huit pays de l'Arctique - une leçon, peut-être, à ne pas perdre à Copenhague".
