Carnegie CouncilLe Global Ethics Hub était plein à craquer ce jeudi 15 octobre 2026, avec plus de 80 personnes présentes sur place et plus de 500 autres connectées en ligne pour assister au Symposium des boursiers Carnegie en éthique, une conférence d’une journée consacrée à la présentation des travaux des boursiers Carnegie en éthique.
Pendant deux ans, les boursiers du programme « Carnegie Ethics Fellows » ont rencontré des professionnels du secteur des affaires internationales afin de se former à la prise de décision éthique, de développer leurs compétences et de devenir des modèles de leadership responsable fondé sur des valeurs. Tout au long de leur programme, ils ont travaillé sur des projets de recherche collectifs portant sur des enjeux éthiques d’actualité. Le symposium a marqué la fin du programme et a donné lieu à des tables rondes réunissant des experts spécialisés dans l’éthique de l’eau, l’intelligence artificielle dans le domaine de la santé, la sécurité économique et nationale, ainsi que l’intelligence artificielle dans le cadre des interventions humanitaires.
Ce sont ces mêmes thèmes que les boursiers ont abordés dans le cadre de leurs projets de recherche en groupe :
L'eau : un droit ou une marchandise ? Cadres éthiques pour les décisions d'allocation
Redéfinir la première ligne : IA, soins de santé éthiques et pouvoir non étatique
« J’ai apprécié chaque instant passé au sein du programme Carnegie Ethics Fellowship, et la publication de nos travaux de recherche ainsi que l’organisation réussie d’un colloque, qui ont constitué le point d’orgue de notre promotion, n’ont pas fait exception », a déclaré Nicholas Bayer, boursier du programme Carnegie Ethics Fellowship. « Dans le monde trépidant et effréné d’aujourd’hui, il est si rare de pouvoir consacrer du temps à la discussion sur l’éthique appliquée, à la réflexion personnelle et à la clarification de nos propres valeurs. Ce programme m’a offert un peu de ce temps inestimable pour affiner et renforcer ma propre boussole éthique, et je me sens désormais beaucoup plus confiant et plein d’énergie grâce à cela. »
La journée a débuté par une table ronde sur l’éthique de l’eau, au cours de laquelle Nadav Avihay, membre du programme, s’est entretenu avec Janice Beecher, commissaire à la PURA du Connecticut, et Daniel A. Zarrilli, professeur associé spécialisé dans le climat à l’université de Columbia. La question de la consommation d’eau, en particulier dans le contexte des centres de données, suscite un intérêt croissant auprès du public et a donné lieu à des mobilisations politiques. Nadav Avihay a présenté plusieurs études de cas concernant d’autres industries extractives, notamment l’exploitation minière, afin d’en tirer des enseignements applicables au domaine de l’eau. Janice Beecher et Daniel Zarrilli ont quant à eux donné des exemples de solutions locales ainsi que de cadres réglementaires plus larges en matière de gestion de l’eau.
Cette discussion informelle a porté sur les nouveaux paradigmes éthiques de l'IA dans le secteur mondial de la santé. Rebecca Distler, membre de l'institut, s'est entretenue avec Sylvana Q. Sinha, fondatrice et présidente de Praava Health. Les deux interlocutrices ont évoqué le parcours personnel et professionnel de Sylvana Q. Sinha dans le domaine de l'IA appliquée à la santé, ainsi que son engagement en faveur de l'accès aux soins et de l'équité en matière de santé. Elles ont également abordé les principaux compromis, opportunités et défis auxquels est confronté ce secteur aux ressources limitées.
La troisième table ronde, consacrée à la sécurité économique et aux cadres d’investissement stratégiques pour l’hémisphère occidental, était animée par Joshua Acosta, chercheur au Conseil. M. Acosta était accompagné sur scène de Will Freeman, chercheur spécialisé dans les études latino-américaines au Council on Foreign Relations ; de Peter S. Goodman, correspondant économique international au *New York Times*; et de Jodi Vittori, professeure de pratique et de politique internationale à l’université de Georgetown. Cette discussion animée a porté plus particulièrement sur l’Amérique latine, considérée comme un baromètre de l’évolution de la politique américaine en matière de sécurité économique.
Le colloque s’est conclu par une table ronde consacrée à l’éthique de l’intelligence artificielle dans le cadre des interventions humanitaires. Animée par Nicholas Bayer, membre du programme, cette discussion a réuni Jay Chaudhuri, directeur technique chez Médecins Sans Frontières, et Éléonore Fournier-Tombs, responsable de l’intelligence artificielle pour l’État de New York. Forts de plusieurs décennies d’expertise dans les secteurs humanitaire et technologique, les deux intervenants ont abordé les implications potentielles de cette technologie pour les populations les plus vulnérables de la planète.
« Ce qui a fait de ce colloque un élément si important et indispensable de ce programme de bourses, c’est précisément la nuance et la complexité des thèmes abordés », a déclaré Acosta. « Dans le domaine des affaires internationales, il est très facile de tomber dans un cycle de dialogue cloisonné. Notre colloque à l’ Carnegie Council a su dépasser ce cercle vicieux et, en tant que promotion, nous avons préféré inviter des experts disposés à partager des points de vue concrets sur leurs domaines respectifs. C’est grâce aux moments que ce colloque a permis de créer qu’il existe aujourd’hui des cadres éthiques durables pouvant s’appliquer à des situations concrètes de gouvernance mondiale. »
Dans le cadre de son initiative Next Generation Leadership, le Carnegie Council se réjouit de pouvoir offrir aux futures cohortes la possibilité de se réunir au Global Ethics Hub pour explorer l'éthique et le leadership, investir dans leur propre développement professionnel et mener des recherches sur les questions éthiques émergentes dans le domaine des affaires internationales.
Carnegie Council for Ethics in International Affairs est un organisme indépendant et non partisan à but non lucratif. Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la position de Carnegie Council.