Le sénateur Menendez et les récits

Cet article a été publié pour la première fois sur le Ethics & International Affairs blog.

Aujourd'hui, le sénateur Bob Menendez (D-NJ), membre de la commission sénatoriale des affaires étrangères, a dévoilé un rapport complet préparé par le personnel démocrate de la commission, Le coût de la politique étrangère de Trump : Les dommages et les conséquences pour la sécurité des États-Unis et du monde.. Comme le sénateur l'a noté dans sa lettre de transmission, il a "demandé aux membres de mon personnel, Lowell Schwartz, Megan Bartley et Nina Russell, d'examiner la conduite de la politique étrangère du président Trump et les conséquences pour la politique étrangère et la sécurité nationale des États-Unis", mais aussi d'envisager une voie à suivre pour les États-Unis dans les années 2020. Il fournit un schéma directeur sur la manière de concevoir et de faire progresser le leadership des États-Unis au sein de la communauté des nations.

En publiant ce document, le sénateur Menendez a répondu aux questions de Nahal Toosi de Politico(récemment présenté dans un épisode de The Doorstep). Ce qui est le plus intéressant dans ses commentaires, c'est la façon dont le sénateur a rassemblé des éléments de différents récits de politique étrangère que le projet d'engagement mondial des États-Unis a examinés au cours des deux dernières années. Les remarques de M. Menendez et la teneur générale du rapport rejettent tout soupçon de transactionnalisme en tant que précepte directeur de la politique étrangère, en particulier avec les régimes illibéraux ou autoritaires. Dans le même temps, M. Menendez a également abordé des thèmes liés à la "réindustrialisation/régénération", à savoir que l'Amérique est mieux placée pour jouer un rôle de premier plan à l'étranger si elle commence par reconstruire ses capacités à l'intérieur du pays, et à la "communauté démocratique", qui accorde à nouveau la priorité à la démocratie et aux droits de l'homme et est capable de travailler avec des alliés et des partenaires proches pour partager des technologies et se concentrer sur les améliorations à apporter. Ces deux discours évoquent aussi implicitement la nécessité de relier la politique étrangère aux préoccupations des électeurs, notamment économiques, sur le "pas de la porte".

Toosi, dans son rôle de modérateur, a également soulevé la question des perspectives supplémentaires, en s'interrogeant sur le rôle et la visibilité accrus de l'aile progressiste du Parti démocrate, dont le discours sur la politique étrangère, comme elle l'a noté dans un récent article de Politico sur les secrétaires d'État possibles dans une future administration de Joe Biden, "appelle à une réduction des dépenses militaires, à mettre davantage l'accent sur la diplomatie et à placer les questions économiques au centre de la politique étrangère". Il existe également des récits progressistes émergents qui appellent à placer le changement climatique au centre de la politique américaine.

Peut-on englober tout cela dans un récit unique et global, et ce récit peut-il apporter une cohérence politique aux efforts des États-Unis dans les années 2020 ? Ce rapport est une première réponse à ces questions.